Výroční zpráva dle zákona č. 106/1999 Sb. za rok 2016
Výroční zpráva Úřadu městské
části Praha 4 za rok 2016 podle ustanovení § 18 zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, ve
znění pozdějších předpisů
Úřad městské části Praha 4 (dále jen povinný subjekt) podle ustanovení
§ 18 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen zákon), má za povinnost poskytnout následující
údaje:
a) Počet
podaných žádostí o informace a počet
vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti
Povinný
subjekt obdržel v roce 2016 celkem
169 žádostí o informace. Byla
vydána 4 rozhodnutí o odmítnutí žádosti
a 9 rozhodnutí o částečném odmítnutí
žádosti.
b) Počet
podaných odvolání proti rozhodnutíByla podána 3
odvolání proti rozhodnutí o částečném odmítnutí nebo o odmítnutí žádosti (ve
dvou případech MHMP potvrdil rozhodnutí ÚMČ Praha 4 a v jednom případě
byla odpověď následně poskytnuta).
c) Opis
podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti
rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů, které povinný
subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech
podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů
na právní zastoupení.V roce
2016 nebyl vydán žádný rozsudek ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí
povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
d) Výčet
poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí
výhradní licenceV roce
2016 nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
e) Počet
stížností podaných podle ustanovení § 16a) zákona, důvody jejich podání a
stručný popis způsobu jejich vyřízeníBylo podáno 11
stížností dle ustanovení § 16a) zákona (forma opravného prostředku
k postupu při vyřizování žádostí o poskytnutí informace). Stížnosti byly
podány z toho důvodu, že žadatelé nesouhlasili s částečným odmítnutím
nebo s odmítnutím jejich žádosti o informaci nebo rozsahem poskytnuté
informace. Povinný subjekt následně v souladu s ustanovením § 16a) odst. 5
zákona předložil stížnosti nadřízenému orgánu.
Dvě stížnosti
byly žadateli vzaty zpět, v sedmi případech MHMP stížnost zamítl jako
neopodstatněnou a ve dvou případech byla odpověď následně poskytnuta.
f) Další informace vztahující se k uplatňování tohoto
zákona
Žádné další informace vztahující se k uplatňování zákona
nebyly požadovány.
V Praze dne 16. února 2017
Ing. Hana Englová
pověřená zastupováním tajemníka Úřadu městské části Praha 4